席亚洲独立军事评论员，IT业观察者
-
本轮泰柬冲突，可以回答“隐身战斗机与小型无人机”之问了
这件事讲起来似乎可笑，但确实是真的，那就是因为俄乌战争的影响，使西方军事学术界对制空权产生了质疑。有些人觉得“高科技条件下的局部冲突”已成为历史，“大规模低水平的菜鸟互啄”才是他们认为的未来战争…… [全文]
-
阅兵前瞻：我们有必要展示一下最新面貌，给世界增加一点“确定性”
“体系作战”不是咒语，而是实打实的一行行代码、一件件武器、一个个高素质的人员，一场场演习训练……这些工作不去做，光靠喊“体系作战”，那这辈子也是体系不起来的。[全文]
-
一周军评：自杀小艇，“四星”导弹…新东西不一定是好东西
其实在乌克兰自杀小艇出名前，台军就曾经设想过携带“两枚反舰导弹”的“微型导弹艇”，只不过当时设想还是有人操作的，但这个东西最大的阻碍可能是今天的台湾年轻人没有1945年的日本人那么“铁齿”吧。[全文]
-
一周军评：从“全村的希望”到“过时的垃圾”，这么快？
现在美军所提出的很多设想和概念，实在是非常适合别人学习，但他们自己却往往无法把这些东西从概念变成实践。从六代机到新步枪，感觉很多事情都是这样呢。[全文]
-
一周军评：“蟒蛇战略”，从来都是看起来很美好
单靠封锁是没法让一个政权“自杀”的，只有绝望才能。[全文]
-
在“那一天”到来前，我们还需要准备什么？
如果我们要真正做好准备，最好还是进行一次或者几次，真正的“全要素彩排”。[全文]
-
一周军评：战争贩子们的逻辑
美军高官看来，北约的“安全”是没有上限的，也就是说，北约和美国“盟友”体系，将手伸到哪里，相应的对手就必须退却，如果拒绝退却，那么就是“我们没有做什么事情鼓励了他们”，就要赶紧采取更加激进的行动，甚至不惜开战。[全文]
-
一周军评：美国驱逐舰搭载了AI，但……
deepseek和中国扮演了“赛博朋克”科幻小说中打破超级公司垄断，在反乌托邦的铁墙上砸开一个口子的英雄角色。[全文]
-
一周军评：给美国三十年造舰“出谋划策”一下
你这不就是……把中国海军这几年开发的东西抄一遍么？这就对了，其实美国人最近已经流行起来一句话，“学中国的，但别说”，是吧？[全文]
-
一周军评：中国航展，比战场现实领先一步
我们在进入自由王国之后，有了更大的进步，那就是比战场现实领先一步。[全文]
-
一周军评：“增量”和“存量”决定了俄乌及中东战场的前景
不仅是美国人，还有一些仍停留在冷战的老学究们，依然认为美国存量优势明显，中国还要很长时间才能获得优势；而他们又一厢情愿地高估了美国在新技术领域的进步能力。这就形成了一个双方的战略误判危险期，时间可能并不长，但历史经验告诉我们，危险期内经常会发生意外。[全文]
-
以色列“不破金身”被破了，伊朗会成为“真正的噩梦”吗？
对于以色列来说，最不智的举动就是让伊朗进入一场实际不会伤筋动骨，却规模够大，需要进行国内动员的战争，伊朗国内斗争很可能因此最终分出高下，决出生死，这才有可能建立一个真正有效的治理结构。[全文]
-
一周军评：供应链安全没有绝对性，让对手有所忌惮是目前最有效手段
以色列利用供应链搞袭击并不是什么特别“高科技”的行动，更多的还是传统的情报破坏行动，类似于美国人往胡志明小道上发现的越南弹药箱里“加料”。时过境迁，在这个全球供应链、微机电设备普及的时代，他们的手段比以前更花哨了。[全文]
-
一周军评：机动战打成阵地战，因为西尔斯基难称“名将”？
西尔斯基在拆东墙补西墙维持战线的战术能力，也许确实可圈可点，但这本身就是在乌克兰最高决策层昏了头的大前提下进行的。终究还是因为种种限制，最终的实际意义也就那么回事了。[全文]
-
一周军评：轰-6K参加中俄联合巡航，有几重暗示？
未来某个关键时间点，如果中美俄之间的紧张态势发展到某种程度，北极上空开始频繁出现中国战略轰炸机，那对于美国的压力自然也会比我们的战略轰炸机在本土上空盘旋给到的压力更大[全文]
-
一周军评：几年后美国人会不会抱怨“都怪俄乌战争”？
美军不知道小型无人机未来战场上必须靠茫茫多的数量吗？美军不知道陆基洲际导弹需要更新吗？美军不知道他们的F-35打不过歼-20吗？那恐怕你太小看美军了。问题是你大头兵的命重要，还是垄断资本家赚钱重要？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心